2009-08-05 05:14:01 来自: 嘁哩喀喳(基督教的本质是邪恶的。)

很简单的逻辑论证，请大家思考：

　　1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
　　2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的暴行。
　　3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己儿女的肉这样的事。
　　4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！

因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！

豆瓣上发现这样的帖子，忍不住想多说几句，后来发现 嘁哩喀喳俨然也成为现象了。

2009-08-17 18:21:49 njhuar3

人的本质是罪恶的， 嘁哩喀喳也不例外，每个人都不能幸免，所以本质上所有的人都得下地狱，包括你的儿女、“无辜”的婴儿，没有人可以救你，只有相信耶稣。
你所谓的人性，人之间应该平等、人之间应该免于被审判，任何人不能剥夺别人的权利，包括生命，这是对的，
但是这些“普世价值”只适用于“人之间”，而不适用于“人神之间”，
人是神的受造物，
人不可杀人，
但是神可以杀人。

2009-08-18 13:31:16 njhuar3

@嘁哩喀喳
如果你知道洪水灭世的故事的话，你就不会纠缠于所谓的屠杀方式了
如果你以为爱世人的爱，就是情爱，就是溺爱，就是给予，那就错了，这是世俗人的爱，
而不是上帝的爱。
上帝是造物主，祂创造了人类，发现了bug，所以他要delete ，然后update ，
所有祂留下了诺亚，所以祂遣下耶稣……
那么当你删除文档的时候，你认为这是邪恶的动作么？当你清空回收站的时候，你认为这是残忍的行为么？
矫情的人类啊，你不过是上帝的一个1或者0而已。

2009-08-18 17:29:25 njhuar3

@嘁哩喀喳
感谢主，您终于有些进步了
继续与您探讨：
首先您要明白的是，我们和神的关系是受造物同造物主的关系。
其次，当我们写文章的时候，其实是对文章有感情的，反复修改、删除、补充的过程，正是基于对文章的感情，也可以把这中感情理解为爱。
您如果把人类当作是无辜的话，那么“屠杀”人类就残忍了，但是如果你把人类都当作是邪恶的话，“屠杀”人类那就是多么让人拍手称快的事情啊！
比如，程序本身是由代码组成的，本身是“无辜”的，但是一旦它“犯下罪”，成为病毒、木马的话，那么当你清除干净病毒以后，你才会发现这是一件多么愉悦的事情！
为什么愉悦呢？——因为爱。对，电脑是你的，电脑上保存了许多心血、许多照片、许多资料、许多记忆，他们都是你创造的，如果你不爱他们，你便不会去杀毒、防毒。
所以上帝爱你，因为你是祂的心血、祂的美好；
上帝杀你，因为你犯了罪，破坏了祂的心血、祂的美好。

2009-08-19 13:21:20 njhuar3

直接回答如下：
人类的原罪来自亚当夏娃，人类有罪而不思悔改，所以耶和华要”格式化“这个世界，而独留诺亚这一个义人，救出诺亚的”U盘“，就是你熟知的诺亚方舟。
人类的救赎，来自耶稣，这就是上帝的恩典，这就是上帝的爱。
原罪与救赎，是基督教文化的精髓，深刻影响了西方文明的发展，包括美术、音乐、法律……等。这些不是三两句可以说清的，需要你和我共同学习。
如果你要反基的话，建议你读读范学德《我为什么不愿成为基督徒》、沈中《我为什么成不了基督徒》、老酷《蛮横的甲方》、方舟子《批判基督教》……等文章，先有个基本认识。
如果你要顺服基督的话，建议你先读读杨小凯的《我的见证》、范学德的《心的呼唤》、林语堂的《从异教徒到基督徒》、《信仰之旅》……

PS.

注意文化的区别：
中国人可能会有”人之初，性本善“的观念，这是同西方原罪观念（来自基督教文化）是有本质区别的，所以你认为婴儿是无辜的，而西方人认为从亚当夏娃以来所有人包括婴儿都是有罪的。

”屠杀无辜“的道德层面：
还是比方，也许是不恰当的比方：疯牛病、禽流感的时候，人类大肆”屠杀“、”活埋“成千上万的牛、鸡鸭等，这对动物本身是”无辜“的，但是在人类 的道德层面看，是基于人类的利益，完全是正当合理的，杀灭有病的物种，也是对无病的物种的保护。但是人得了非典，就不能这样大规模的扑灭。这就是人和人之 间、人和动物之间的区别。
超越时空、超越物种、绝对的道德和伦理是不存在的，否则食物链等自然规律完全就是充满屠杀、乱伦、强奸、盗窃……的黑暗世界了。

2009-08-20 18:12:53 njhuar3

先区别一下，屠杀婴儿的是旧约里的耶和华，那是律法时代，而新约里的耶稣是救赎，这是恩典时代。
婴儿生而有罪，这就是来自亚当夏娃的“原罪”。这是非常明确的。
你说的“公义”和“同罪同罚”并不矛盾，除了旧约里的个别义人，新约以后被耶稣救赎的人，所有的人，所有的婴儿长大以后只有一个门进，这就是宽门，只有一个去处，这就是他该去的地方（非天堂的地方）。除了耶稣的救赎，没有人能幸免。

至于后面的比喻，是你又把“爱”给理解狭隘了，杀也是“爱”的一种方式，比如杀毒、杀木马、杀疯牛……
比喻是想说明，“无辜”是相对的。也许形容地不对，见谅

2009-08-21 23:08:08 njhuar3

@嘁哩喀喳
RT: 被“屠杀”的婴儿比未被“屠杀”的婴儿多遭受一次惩罚？

哪里多一次？难道死了两次？
是否太牵强了？难道死亡时间和方式也要绝对统一？那么难道胖瘦贫贵，也是不“公义”了？
是你在给上帝做数学题么？
上帝是按照祂的法则行事，律法时代以及著名的摩西十诫都是上帝用来规范人类行为的，难道会有人用“刑不上上帝”的说法来规范上帝么？
哈哈，那就太笑话了，人类是受造物而已！
但是需要提醒的是，有些专制集权国家的独裁者常常冒充上帝。。。


（via:http://www.douban.com/group/topic/7520943/ ）


--~--~---------~--~----~---
Following @njhuar via Twitter

·In God We Trust·
-~----------~----~----~----


--Please consider your impact on the environment before printing this email.
--請在打印此郵件前考慮其對環境的影響。